日本商標註冊是什麼？
台灣企業進入日本市場前應注意的品牌風險

商品名稱、服務名稱、店名、Logo及品牌名稱，並不只是行銷用語。它們是消費者辨識商品與服務來源的標誌，也是企業信用累積的核心資產。

對於準備進入日本市場的台灣企業而言，日本商標註冊不是形式作業，而是確保品牌能在日本持續使用的重要法律基礎。

商標權取決於「商標」與「指定商品／指定服務」

日本商標權並不是對某個文字或圖樣取得無限制的獨占。商標權的範圍，原則上取決於註冊商標本身，以及該商標所指定使用的商品或服務。

例如，同一個名稱若用於化妝品、餐飲服務、軟體、服飾或教育課程，其應保護的範圍並不相同。

因此，日本商標申請不能只看品牌名稱本身，還必須依照實際商品、服務內容及未來展店、代理、授權、電商銷售等計畫，妥善設計指定商品及指定服務。

未註冊品牌並不一定安全

即使尚未取得商標註冊，品牌名稱或商品表示在特定情況下，仍可能受到日本《不正競爭防止法》的保護。然而，這並不代表可以用該制度取代商標註冊。

依日本《不正競爭防止法》主張保護時，常會涉及該名稱或表示是否已在日本相關需求者之間廣為認識，也就是是否具有周知性。

周知性並不是只要在台灣已經使用、或已有一定客戶知道，就當然會在日本被承認。銷售期間、銷售數量、廣告規模、交易區域、消費者認知、媒體報導等，都可能成為需要提出的資料。對剛進入日本市場的品牌而言，這項立證通常並不容易。

是否具有周知性，最後往往要由法院判斷

企業自身認為品牌已經有知名度，並不代表在日本法院一定會被認定為具有周知性。是否受不正競爭防止法保護，通常是在發生紛爭後，由法院依具體證據判斷。

日本裁判例也顯示，不正競爭防止法的保護並非理所當然。若商品外觀、名稱或表示尚未取得足以識別特定業者來源的顯著性或周知性，法院可能否定其受保護的地位。

也就是說，未註冊品牌的最大問題，不是完全不能主張保護，而是保護範圍與成功可能性在紛爭前難以確定。

若第三人先在日本註冊，風險可能反轉

日本商標制度原則上採先申請制度。也就是說，原則上先提出申請者較可能取得商標權，而不是單純看誰先使用。

即使台灣企業已經在台灣或其他市場使用某一品牌，如果在日本尚未取得註冊，而第三人先在日本申請並取得相同或近似商標，日後在日本使用該品牌可能產生風險。

嚴重時，可能面臨停止使用品牌名稱、修改網站與廣告、變更標籤與包裝，甚至處理已印有品牌名稱的商品或宣傳物。若T-shirt、包裝、標籤、型錄、看板或電商頁面都已完成，後續修改與重製成本可能遠高於早期申請成本。

商標註冊是進入日本市場前的基礎投資

商標註冊的價值，不只在於排除模仿者，更在於讓企業能更安心地在日本持續使用自己的品牌。

有了日本商標註冊，在處理仿冒、平台檢舉、代理商談判、授權、加盟、募資、併購或事業移轉時，品牌權利關係也較容易說明。

品牌一旦進入包裝、域名、SNS、廣告及契約文件後，再更名往往會造成實際商業損失。因此，品牌名稱或Logo確定後，及早進行日本商標檢索與申請，通常是較穩健的風險管理方式。

申請前應先確認的事項

• 日本是否已有相同或近似的先行商標
• 該品牌名稱或Logo是否適合註冊
• 應指定哪些商品及服務
• 未來日本展店、代理、授權或電商計畫是否應反映在指定範圍中
• 是否有利用日本早期審查制度的必要

結語

日本商標註冊不是單純的行政程序，而是保護品牌在日本市場持續使用的法律基礎。

不正競爭防止法雖然可能提供保護，但通常需要面對周知性及證據問題，且結果往往要到紛爭發生後才會確定。相較之下，及早取得商標註冊，能讓品牌權利關係更明確。

台灣企業若計畫在日本銷售商品、開設服務、找代理商或進行電商營運，建議在品牌公開前即進行商標檢索，並視情況及早提出日本商標申請。

MEVRO國際專利商標事務所的支援

參考：日本特許廳「商標制度概要」「商標制度常見問題」「商標權侵害救濟程序」、日本經濟產業省《不正競爭防止法》相關資料。本文僅為一般資訊，並非個案法律意見。

← 文章一覽