使用海外伺服器就能避免日本專利侵權嗎？
簡明解說 Dwango 對 FC2 日本最高法院判決

雲端服務、SaaS、Web應用程式、影音平台等，常會使用位於海外的伺服器。然而，僅因伺服器在海外，並不當然表示可以避免日本專利侵權風險。

海外伺服器
傳送程式或檔案

日本用戶端
執行顯示或處理

技術效果
在日本實現

專利風險
可能在日本產生

1. 什麼是屬地主義

專利權一般適用屬地主義。日本專利權原則上在日本國內發生效力，對於外國行為通常不直接發生效力。

但是，網路服務常見「伺服器在海外、用戶端在日本、程式與資料跨境傳送」的架構。因此，不能只看伺服器所在地，還需要檢視整體服務結構。

本案涉及在影片上顯示留言的相關專利。最高法院主要有兩個判決：第一事件涉及從海外伺服器向日本國內用戶端傳送程式，第二事件涉及包含海外伺服器與日本國內用戶端的系統是否構成日本專利法上的「生產」。

事件	主要爭點
第一事件	海外程式傳送是否構成透過電信線路提供及讓渡等行為
第二事件	包含海外伺服器與日本用戶端的系統建構是否構成「生產」

最高法院並非只看伺服器所在地，而是重視程式或檔案被傳送至日本國內用戶端，且專利發明的效果在該端末上實現。

因此，即使使用海外伺服器，只要服務面向日本用戶，並在日本端末上實施專利發明，日本專利侵權仍可能成為問題。

本判決是理解海外伺服器型服務與日本專利權關係的重要案例。判斷時不應只看伺服器所在地，也需要確認日本用戶、日本端末的功能，以及專利發明效果在哪裡實現。

具體風險仍須依個別專利請求項、服務架構、程式與資料流向、日本國內使用情形等因素進行檢討。

「伺服器在海外」並不等於「日本專利無關」。在雲端化與SaaS化的時代，線上服務架構與日本專利權的關係，是進入日本市場前應確認的重要知財風險。

本文係以 Dwango 對 FC2 日本最高法院判決為基礎，介紹海外伺服器型服務與日本專利權的關係。MEVRO國際專利商標事務所以商標及國際申請業務為中心，並可視案件需要與相關領域專家合作，協助整理日本進出及海外展開時的初步知財風險。

參考：日本最高法院2025年3月3日判決（第一事件PDF／第二事件PDF）。本文僅供一般資訊參考，並非個案法律意見。