使用海外服务器就能避免日本专利侵权吗？
简明解说 Dwango 对 FC2 日本最高法院判决

云服务、SaaS、Web应用、视频平台等，常会使用位于海外的服务器。然而，仅因服务器在海外，并不当然表示可以避免日本专利侵权风险。

海外服务器
传送程序或文件

日本用户端
执行显示或处理

技术效果
在日本实现

专利风险
可能在日本产生

1. 什么是属地主义

专利权一般适用属地主义。日本专利权原则上在日本国内发生效力，对于外国行为通常不直接发生效力。

但是，网络服务常见“服务器在海外、用户端在日本、程序与数据跨境传送”的架构。因此，不能只看服务器所在地，还需要检视整体服务结构。

本案涉及在视频上显示评论的相关专利。最高法院主要有两个判决：第一事件涉及从海外服务器向日本国内用户端传送程序，第二事件涉及包含海外服务器与日本国内用户端的系统是否构成日本专利法上的“生产”。

事件	主要争点
第一事件	海外程序传送是否构成通过电信线路提供及让渡等行为
第二事件	包含海外服务器与日本用户端的系统构建是否构成“生产”

最高法院并非只看服务器所在地，而是重视程序或文件被传送至日本国内用户端，且专利发明的效果在该终端上实现。

因此，即使使用海外服务器，只要服务面向日本用户，并在日本终端上实施专利发明，日本专利侵权仍可能成为问题。

本判决是理解海外服务器型服务与日本专利权关系的重要案例。判断时不应只看服务器所在地，也需要确认日本用户、日本终端的功能，以及专利发明效果在哪里实现。

具体风险仍须依个别专利权利要求、服务架构、程序与数据流向、日本国内使用情形等因素进行检讨。

“服务器在海外”并不等于“日本专利无关”。在云化与SaaS化的时代，在线服务架构与日本专利权的关系，是进入日本市场前应确认的重要知识产权风险。

本文系以 Dwango 对 FC2 日本最高法院判决为基础，介绍海外服务器型服务与日本专利权的关系。MEVRO国际专利商标事务所以商标及国际申请业务为中心，并可视案件需要与相关领域专家合作，协助整理日本进出及海外展开时的初步知识产权风险。

参考：日本最高法院2025年3月3日判决（第一事件PDF／第二事件PDF）。本文仅供一般信息参考，并非个案法律意见。